Nhận định, soi kèo Ararat Yerevan vs BKMA Yerevan, 18h00 ngày 13/3: 3 điểm nhọc nhằn

Sáng 10/10/2019, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam (Vinashin). Trong ảnh: Bị cáo Nguyễn Ngọc Sự (nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên Vinashin) và đồng phạm. Ảnh: Doãn Tấn/TTXVN

Chiếm đoạt tiền lãi ngoài hợp đồng do Oceanbank chi trả

Theo Thanh tra Chính phủ, Vinashin đã nhận hơn 2.200 tỷ đồng tạm ứng từ PVN nhưng không mở tài khoản để theo dõi đặc biệt mà sử dụng tài khoản chung mở tại Ngân hàng Oceanbank (theo dõi chung cho tất cả các nguồn thu khác). 

Trên sổ sách kế toán tại Vinashin cũng không theo dõi riêng, cụ thể việc thu, chi theo hướng dẫn của Bộ Tài chính, gây khó khăn cho việc kiểm tra, giám sát nguồn tiền này.

Điển hình là việc Vinashin đã sử dụng 166,22 tỷ đồng từ nguồn 2.200 để chi hỗ trợ các đơn vị thi công hoàn thiện 19 tàu dự kiến bàn giao năm 2011, trong khi đã đề nghị, phê duyệt sử dụng nguồn 4.190 tỷ đồng, cho thấy việc theo dõi, sử dụng các nguồn tiền của Vinashin không chính xác. 

Mặc dù Vinashin đề nghị Thủ tướng Chính phủ “trong thời gian nhàn rỗi cho phép Vinashin được sử dụng công cụ tiền gửi có kỳ hạn tại Oceanbank để nâng cao hiệu quả sử dụng vốn”, tuy chưa được Thủ tướng đồng ý nhưng Vinashin đã gửi tiền có kỳ hạn tại Ngân hàng Oceanbank để thu lãi. 

Số lãi thu phản ánh trên sổ sách là 436,616 tỷ đồng; đã chi 114,617 tỷ đồng cho các hoạt động của đơn vị.

“Đáng chú ý là một số cá nhân thuộc Vinashin đã chiếm đoạt tiền lãi ngoài hợp đồng do Ngân hàng Oceanbank chi trả, vi phạm pháp luật phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật” - Thanh tra Chính phủ kết luận.

Thanh tra Chính phủ xác định, trách nhiệm chính thuộc về các ông: Nguyễn Ngọc Sự - Chủ tịch Hội đồng quản trị/Hội đồng thành viên Vinashin, Trương Văn Tuyến - Tổng giám đốc, Phạm Thanh Sơn - Phó tổng giám đốc, Trần Đức Chính - Trưởng ban Tài chính kế toán. 

Hỗ trợ hoàn thiện tàu dở dang để giảm lỗ nhưng lại thiệt hại lớn hơn

Với việc chi hỗ trợ hoàn thiện các tàu dở dang,  trước và trong quá trình giải ngân, Vinashin và các đơn vị thành viên không xây dựng phương án hoàn trả vốn, thời điểm hoàn trả vốn để đảm bảo hoàn trả đủ vốn.

Vinashin và Tổng công ty Nam Triệu (Nam Triệu) đã sử dụng vốn không đúng phương án hỗ trợ đối với Tàu 260TEU số 1. Công ty Nam Triệu sau khi hoàn thiện tàu 260 TEU số 1 và số 2 đã bàn giao tàu để khai thác có doanh thu nhưng đến nay chưa hoàn trả cho nguồn 4.190 tỷ đồng. 

Ngoài ra, theo chỉ đạo của Bộ Giao thông vận tải, Tổng Công ty Công nghiệp tàu thủy (SBIC) đã phê duyệt hỗ trợ Công ty Bạch Đằng từ nguồn 4.190 tỷ đồng trả nợ cho Vietinbank 80,876 tỷ đồng, thực tế sau đó Vinashin không dùng nguồn 4.190 mà dùng nguồn vốn từ chủ tàu để trả nợ cho thấy việc chỉ đạo của Bộ Giao thông vận tải và phê duyệt của SBIC là không đúng. 

Vinashin còn có phương án sử dụng nguồn 2.200 tỷ đồng để hỗ trợ các đơn vị nộp thuế. Nhưng thực tế đã sử dụng 459,266 tỷ đồng từ nguồn 4.190 tỷ đồng hỗ trợ các đơn vị nộp thuế là sử dụng sai nguồn. 

SBIC cũng chưa kịp thời kiểm tra, giám sát để các đơn vị thành viên chậm nộp thuế và khi nhận được tiền hoàn thuế không chuyên trả ngay Vinashin/SBIC mà gửi ngân hàng để thu lãi hoặc giữ lại sử dụng vào việc khác (Nam Triệu); không hướng dẫn, kiểm tra các đơn vị trong sử dụng và thu hồi vốn... Do đó, khó có khả năng thu hồi số tiền hỗ trợ nộp thuế còn nợ là 414,148 tỷ đồng. 

Thanh tra Chính phủ nhấn mạnh, một số khoản hỗ trợ hoàn thiện tàu dở dang nhằm giảm lỗ, giảm thiểu thiệt hại, nhưng không thu hồi được nguồn tiền tạm ứng, thậm chí tại một số tàu không những không có hiệu quả, không thu hồi được vốn hỗ trợ mà còn thiệt hại lớn hơn so với không đầu tư thêm (tàu 700TEU-NT29 tại Công ty Nam Triệu; tàu 4000T tại Công ty Bến Thủy). 

Theo Thanh tra Chính phủ, việc hỗ trợ hoàn thiện “tàu 700TEU-NT29 tại Công ty Nam Triệu, thiệt hại số tiền 151,76 tỷ đồng cần phải được điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật. 

Trên cơ sở thanh tra, Thanh tra Chính phủ đã kiến nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo SBIC khẩn trương nộp về Bộ Tài chính 1.578,681 tỷ đồng để hoàn trả 4.190 tỷ đồng cho Quỹ hỗ trợ sắp xếp và phát triển doanh nghiệp Trung ương. 

SBIC cũng phải có trách nhiệm tập trung thu hồi các khoản tiền hỗ trợ từ nguồn 2.200 tỷ đồng, nguồn 4.190 tỷ đồng và các nguồn khác từ các đơn vị thành viên, nộp về Bộ Tài chính để hoàn trả nguồn 4.190 tỷ đồng và trả các khoản nợ đến hạn, quá hạn theo quyết định của Thủ tướng; trước mắt có phương án xử lý đối với các tàu đã hoàn thiện nhưng chưa bán/thanh lý được.

Bộ GTVT có trách nhiệm chỉ đạo SBIC khẩn trương xây dựng phương án thu hồi nợ; chủ trì, phối hợp với các bộ, ngành trong việc hỗ trợ đôn đốc, kiểm tra SBIC và các đơn vị thành viên thu hồi công nợ các tàu đã bàn giao cho khách hàng, đối với những trường hợp gây thiệt hại phải chuyển cơ quan điều tra Bộ Công an xử lý. 

Bộ Tài chính xem xét, có phương án xử lý đối với các khoản lãi tiền gửi ngân hàng mà SBIC và các đơn vị thành viên đã thu, sử dụng một phần. Trong đó, lãi nguồn 4.190 tỷ đồng đã thu 1.021,787 tỷ đồng, đã sử dụng 150,252 tỷ đồng; lãi nguồn 2.200 tỷ đồng đã thu 436,616 tỷ đồng, đã sử dụng 114,617 tỷ đồng; lãi từ nguồn hỗ trợ nộp thuế các đơn vị thành viên đã thu 25,185 tỷ đồng.

Ngân hàng Nhà nước Việt Nam khẩn trương phối hợp với Bộ Công an, Bộ Tài chính, Bộ Tư pháp và các cơ quan liên quan xem xét, đề xuất Thủ tướng Chính phủ xử lý đối với khoản tiền 1.738 tỷ đồng (đến 30/6/2018 là 1.748,957 tỷ đồng) của SBIC tại Oceanbank theo đúng chỉ đạo của Thủ tướng và số tiền mà SBIC đang gửi tại các ngân hàng; kiểm tra việc BIDV Bắc Hà Nội cho Vinashin vay ngắn hạn thực hiện dự án FS05 để xử lý theo quy định của pháp luật.

Kiến nghị Bộ Công an điều tra 2 vụ việc

Thanh tra Chính phủ cũng kiến nghị Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo các Bộ: Tài chính, Giao thông vận tải, Kế hoạch và Đầu tư kiểm điểm, theo thẩm quyền kiểm điểm trách nhiệm tập thể, cá nhân có liên quan đến các sai phạm đã được nêu trong kết luận thanh tra để xử lý theo quy định.

Đối với việc một số cá nhân của Vinashin chiếm đoạt tiền lãi ngoài hợp đồng, vi phạm pháp luật, các cơ quan chức năng đã điều tra, truy tố, xét xử theo quy định của pháp luật.

Thanh tra Chính phủ kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo Bộ Công an xác minh, điều tra xử lý theo quy định về các dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự đối với 2 việc.

Đầu tiên là việc lập, sử dụng các chứng từ, tài liệu để rút tiền từ nguồn vốn 4.190 tỷ đồng gửi có kỳ hạn tại ngân hàng khi chưa được Thủ tướng cho phép, có dấu hiệu cố ý làm trái, vi phạm nguyên tắc bảo toàn vốn tại Quyết định số 1394/QĐ-TTg ngày 15/8/2011 của Thủ tướng, nguy cơ thiệt hại 1.050,4 tỷ đồng gửi tại Oceanbank.

Thứ hai là việc hỗ trợ hoàn thiện Tàu 700TEU NT29 tại Tổng công ty Công nghiệp tàu thủy Nam Triệu, lỗ 456,9 tỷ đồng, thiệt hại số tiền đã hỗ trợ 151,76 tỷ đồng.

Vụ Nhật Cường: Bắt thêm 3 người, truy nã 1 đối tượng

Cơ quan Cảnh sát điều tra đã bắt thêm 3 người đàn ông là Trưởng ngành hàng điện thoại cũ công ty Nhật Cường và truy nã 1 đối tượng.

Vị này cũng cho hay, trong thời gian tới, ngoài việc phát triển thanh toán trên mobile, dịch vụ Tap to phone, cầnlàm sao để khách hàng sử dụng điện thoại như một phương tiện thanh toán trực tiếp tại các điểm bán hàng. “Dưới sự chỉ đạo của Ngân hàng Nhà nước, tham gia tích cực vào việc triển khai dịch vụ mở tài khoản an sinh xã hội, chuyển tiền thanh toán an sinh cho toàn hệ thống ngân hàng”,đại diện NAPAS cho biết. 

Ngoài ra, NAPAS cũng đã ký thoả thuận với Trung tâm quản lý cơ sở dữ liệu dân cư để triển khai kết nối liên thông, làm sao chia sẻ và đồng bộ giữa dữ liệu chứng minh thư, căn cước công dân và dữ liệu tài khoản ngân hàng. Hay việc phối hợp với Bộ Lao động Thương binh và Xã hội triển khai thí điểm chi trả tiền thành công an sinh xã hội cho người dân Việt Nam.

Về giải pháp phía doanh nghiệp, đại diện Viettel Digital cho rằng cần phải giải quyết được bài toán cung cấp dịch vụ đến người dân sao cho mọi người có thể sử dụng hào hứng, hiểu tiện ích hơn, nhất là với các dịch vụ hướng đến vùng nông thôn, vùng sâu, vùng xa, chẳng hạn như Mobile Money. Lấy ví dụ, vị này cho biết thời gian qua đã triển khai thực hiện mô hình gọi chợ 4.0 thành công. Hiện nay, mô hình này đã phủ khắp 63 tỉnh thành. 
 
“Trong thời gian tới, chúng tôi sẽ tiếp tục đẩy mạnh mô hình này. Thói quen đi chợ của mọi người là thói quen hằng ngày, giống như gọi điện thoại, nên chúng tôi sẽ lấy mô hình 4.0 từ đó tạo thành thói quen cho người dân khi sử dụng thanh toán không dùng tiền mặt rồi lan tỏa ra”,vị chuyên gia này cho biết thêm.
 
Tuy nhiên, muốn đẩy mạnh được mô hình này, đại diện doanh nghiệp vị cho rằng cần phải kết hợp với các bộ, ban, ngành trong công tác truyền thông về mô hình này trong thời gian tới bởi một trong những trở ngại để thay đổi công cụ thanh toán của người dân là thói quen bình thường dùng tiền mặt sang thanh toán bằng công cụ điện tử. Theo đó, vị chuyên gia này cho rằng cần phải làm sao đào tạo cho người dân, truyền thông thay đổi nhận thức để mọi người thấy là sản phẩm không những tiện ích mà rất an toàn vì động đến tiền phải rất an toàn.

Bên cạnh các tiện ích thì cần phải để các mô hình chợ 4.0 hay mạng lưới thanh toán có thể phủ rộng ở khắp mọi nơi. “Cùng với việc đẩy mạnh mô hình chợ 4.0 thì hiện nay, người dân vẫn có thói quen rút tiền mặt. Do đó, không thể thiếu những điểm kinh doanh hỗ trợ nạp, rút tại 63 tỉnh, thành, đặc biệt là đến huyện, xã. Cần tiếp tục mở rộng các mạng lưới và điểm cung cấp dịch vụ để người dân khi có nhu cầu hoặc là chỉ trong bán kính nhất định là có thể có chỗ cung cấp dịch vụ".
 

Như đã đưa tin, khoảng 20h tối 17/1, Thái Mạnh Giáp (SN 1994, trú huyện Hương Sơn) đi xe máy BKS 38H1-128.48 từ nhà qua cây xăng tại xã Sơn Châu giả vờ đi đổ xăng với ý định uy hiếp nhân viên để cướp tiền.

Lúc này, anh Đặng Ngọc Hạnh (SN 1991, trú tại huyện Đô Lương, Nghệ An) đang đổ xăng cho Giáp thì bất ngờ Giáp rút dao ra dí vào cổ anh Hạnh yêu cầu một nhân viên khác của cây xăng đưa hết tiền cho Giáp.

Giáp tiếp tục dùng dao uy hiếp nạn nhân và yêu cầu dẫn vào phòng chứa két sắt của cửa hàng xăng dầu để cướp thêm tiền.

Khi anh Hạnh lưỡng lự, Giáp dùng dao đâm mạnh vào bụng anh. Anh Hạnh đã nhanh tay đỡ lấy cây dao, quật ngã tên cướp và hô hoán mọi người đến cứu.

Nghe tiếng kêu cứu, tổ công tác của công an xã Sơn Châu cùng với người dân có mặt kịp thời khống chế và bắt giữ Giáp.

Hiện công an huyện Hương Sơn đang tạm giữ đối tượng Thái Mạnh Giáp, điều tra làm rõ vụ việc.

Thiện Lương

Nhân viên cây xăng ở Hà Tĩnh quật ngã tên cướp có dao

Công an huyện Hương Sơn (Hà Tĩnh) đang tạm giữ một đối tượng dùng dao khống chế một nhân viên cây xăng, cướp tài sản.  

Nữ người mẫu tấn công cảnh sát vì lý do không ngờ

Một nữ người mẫu đã nổi cơn thịnh nộ với cảnh sát sau khi cô bị cáo buộc lái ô tô mà không có bằng lái.

Mới đây, Sở Y tế TP.HCM đã có báo cáo chi tiết về trường hợp chị P.U (24 tuổi) tử vong sau khi làm đẹp tại cơ sở DiepClinic, quận Tân Phú (TP.HCM).

Theo đó, DiepClinic là hộ kinh doanh, ngành nghề dịch vụ chăm sóc da do bà Diệp Yến Linh làm chủ. Theo giải trình của chủ cơ sở, chị P.U là khách cũ, điều trị mụn và thâm da từ ngày 16/11, đã điều trị được 3 lần. 13h40 ngày 7/12, chị U. tiếp tục đến theo liệu trình cũ, được thoa kem và gây tê vùng mặt, lưng, mông để thực hiện laser.

30 phút sau khi thoa kem, bệnh nhân bị co giật. Cơ sở tiến hành cấp cứu, chuyển chị U. đến Bệnh viện Nhân dân 115 nhưng bệnh nhân không qua khỏi.

Bệnh viện Nhân dân 115 đã nỗ lực cứu chữa bệnh nhân.

Thanh tra Sở Y tế, phòng Y tế quận Tân Phú và công an quận Tân Phú tiến hành kiểm tra cơ sở sau khi tiếp nhận vụ việc. Đoàn kiểm tra xác nhận, bà Diệp Yến Linh có chứng chỉ hành nghề khám chữa bệnh ngoại khoa (do Sở Y tế Bình Thuận cấp), Chứng chỉ đào tạo liên tục do Bệnh viện Da liễu TP.HCM cấp, Chứng chỉ đào tạo do Đại học Y dược TP.HCM cấp hoàn thành khóa học định hướng chuyên khoa Da liễu.

Thời điểm kiểm tra, cơ sở có các máy laser, thuốc, lọ kem gây tê, mỹ phẩm chưa xuất trình được hóa đơn chứng từ. Mặc dù thực hiện kỹ thuật laser nhưng cơ sở này chưa có giấy phép hoạt động. Thanh tra Sở Y tế đã yêu cầu Diepclinic ngưng ngay các kỹ thuật xâm lấn liên quan đến y tế.

Thoa tê có thể tử vong?

Bác sĩ chuyên khoa II Vũ Hữu Thịnh, Quản lý và Điều hành Khoa Tạo hình thẩm mỹ, Bệnh viện Đại học Y dược TP.HCM cho biết, thuốc tê được sử dụng rất phổ biến trong y khoa, đặc biệt là lĩnh vực thẩm mỹ da, thẩm mỹ nội khoa.

Một số can thiệp như xăm, xóa xăm, tạo lỗ khuyên tai, giảm đau khi laser, sẹo lồi… có thể dùng thuốc tê dạng thoa để giảm đau. Tại các cơ sở y tế, thuốc tê dạng thoa đều phải có nguồn gốc xuất xứ rõ ràng, nồng độ chỉ từ 5 đến 10%.

Nồng độ thuốc tê dạng thoa cao hơn thuốc tê dạng tiêm gấp nhiều lần. Thuốc được hấp thụ qua da và cần một khoảng thời gian để có tác dụng.

Theo bác sĩ Thịnh, thuốc tê ngoài da rất hiếm gây ra tình trạng sốc hoặc ngộ độc dẫn đến tử vong. Tuy nhiên, theo y văn thế giới, cũng có báo cáo ghi nhận có trường hợp tử vong sau khi thoa thuốc tê.

Bác sĩ Vũ Hữu Thịnh cho biết, hiện nay trên mạng rao bán những loại thuốc tê hàng xách tay có nồng độ rất cao 75%.

“Nếu bôi tê diện quá rộng, với loại thuốc nồng độ cao như vậy, không loại trừ cũng có thể xảy ra ngộ độc. Trong trường hợp bệnh nhân có bệnh nền tim mạch, nguy cơ này sẽ cao hơn”, ông phân tích.

Theo các bác sĩ, sốc hay ngộ độc thuốc tê thường xảy ra khi tiêm. Do đó, người bệnh/khách hàng phải được thử tê bằng cách tiêm thử một liều cực ít. Nếu có dấu hiệu sốc như sưng tấy, đỏ, ngứa thì xử trí ngay theo quy trình.

Theo các bác sĩ, thuốc tê dùng ngoài da rất an toàn, hiếm khi gây sốc hoặc ngộ độc. Ảnh minh họa

Ngộ độc có thể xảy ra khi tiêm sai kỹ thuật hoặc sử dụng quá liều lượng, người tiêm không được đào tạo và cấp phép. 

“Khi sử dụng thuốc tê phải rất cẩn trọng. Bắt buộc phải theo dõi sau khi bệnh nhân được gây tê dù là bôi hay tiêm”, bác sĩ Thịnh khẳng định.

Có bất thường về chứng chỉ hành nghề của chủ DiepClinic?

Thanh tra Sở Y tế TP.HCM đã xác định DiepClinic thực hiện kỹ thuật chiếu laser nhưng chưa có giấy phép hoạt động. Chủ cơ sở này, bác sĩ Diệp Yến Linh có chứng chỉ hành nghề Khám chữa bệnh ngoại khoa do Sở Y tế tỉnh Bình Thuận cấp.

Lãnh đạo Sở Y tế tỉnh Bình Thuận cho biết, theo hồ sơ, bà Diệp Yến Linh tốt nghiệp bác sĩ đa khoa tại Đại học Y khoa Phạm Ngọc Thạch (TP.HCM). Sau đó, thực hành 18 tháng tại Khoa Ngoại của Trung tâm Y tế huyện Tánh Linh (tỉnh Bình Thuận) từ ngày 15/11/2017 đến 15/5/2019, có xác nhận của phụ trách đơn vị.

“Vì vậy, hồ sơ của bác sĩ Linh đủ để cấp chứng chỉ hành nghề khám chữa bệnh ngoại khoa”, vị lãnh đạo này cho biết.

Tuy nhiên, theo tìm hiểu, bác sĩ Linh theo học “Lớp ứng dụng laser và ánh sáng trong da liễu khóa 1/2018” tại Bệnh viện Da liễu TP.HCM với lịch thực tập kéo dài đến 12 tuần (từ ngày 6/3 đến 25/5/2018). Đồng thời, bác sĩ Linh cũng thực tập “Lớp kỹ thuật cơ bản trong chăm sóc da khóa 1/2018”.

Một trong những lịch thực tập tại Bệnh viện Da liễu TP.HCM.

Đáng chú ý, thời gian thực hành tại Bệnh viện Da liễu TP.HCM của bác sĩ này trùng với thời gian thực hành 18 tháng tại Khoa Ngoại, Trung tâm Y tế huyện Tánh Linh (Bình Thuận). Do đó, việc Trung tâm Y tế huyện Tánh Linh xác nhận thực hành ngoại khoa 18 tháng liên tục cho bác sĩ Linh từ 15/11/2017 đến 15/5/2019 khá khó hiểu.

Trong khi, đây là điều kiện quan trọng để cấp chứng chỉ hành nghề khám chữa bệnh theo quy định của Bộ Y tế.  

Bên cạnh đó, bác sĩ Linh hiện đang theo học Chuyên khoa 1 chuyên ngành Tạo hình thẩm mỹ của Đại học Y khoa Phạm Ngọc Thạch. Trước khi xảy ra vụ tai biến (12/2021), một số trang quảng cáo giới thiệu đây là bác sĩ Chuyên khoa 1 phẫu thuật tạo hình thẩm mỹ và thẩm mỹ da. Thông tin này sau đó đã được xóa bỏ. 

Linh An

Twitter có thể sẽ đình chỉ các tài khoản “được dùng với mục đích chủ chính là quảng bá nội dung trên nền tảng mạng xã hội khác” và không còn cho phép người dùng liên kết đến các trang như Linktree hay Lnk.bio. Tuy nhiên, họ vẫn “ok” đối với việc quảng bá trả phí.

Twitter nói sẽ gỡ bất kỳ tweet nào vi phạm chính sách và tạm dừng tài khoản của người dùng chứa liên kết dẫn đến các nền tảng bị cấm. Họ cũng sẽ xử lý những người dùng muốn lách luật bằng cách chỉnh sửa các yếu tố trong URL, chẳng hạn dùng “dot” thay vì “.” ở giữa để tránh bị phát hiện hay chia sẻ ảnh chụp màn hình.

Các nền tảng như Telegram, YouTube, Weibo, OnlyFans vẫn “an toàn” trên Twitter. Không rõ động cơ của Twitter khi ban hành lệnh cấm mới là gì. Trên trang cá nhân, Elon Musk viết: “Twitter dễ sử dụng nhưng sẽ không còn quảng cáo miễn phí không ngừng nghỉ cho đối thủ. Không nhà xuất bản truyền thống nào cho phép điều đó và Twitter cũng vậy”.

Trước đó, Twitter đã chặn đối thủ Mostodon ở cấp độ nền tảng. Khi cố đăng tweet đính kèm liên kết đến Mastodon, người dùng sẽ nhìn thấy tin nhắn báo lỗi.

Đáp lại chính sách mới của Twitter, đồng sáng lập Twitter Jack Dorsey đặt câu hỏi: “Tại sao”, đồng thời nhận xét “Vô nghĩa”. Gần đây, ông quyên góp khoảng 245.000 USD cho mạng xã hội phi tập trung Nostr và mạng cũng nằm trong danh sách bị cấm. Ông đang đính tên người dùng Nostr trên tiểu sử Twitter và có nguy cơ bị đình chỉ.

Twitter vừa trải qua một tuần hỗn loạn khi đình chỉ hàng loạt tài khoản của các nhà báo rồi lại khôi phục vì bị phản đối. Musk tố cáo họ làm lộ thông tin địa điểm trực tiếp của mình.

(Theo The Verge)